283 实践是检验真理的唯一标准
《我从美漫归来》作者：不变的德尔塔 2020-01-06 22:11
付泰耀不待见顾异和那个镍氢冷核聚变装置是有原因的。
在蓝星上，核能发展的历史之中，冷核聚变的名声本来就不大好。
关于冷核聚变，最著名的丑闻发生在1989年。
当时两名科研供工作者弗莱西曼和庞斯，举行了一场新闻发布会。
他们宣称在实验室的小型装置上，用钯作阴极电解重水，实现了常温常压下的“冷核聚变”。
这个消息传出，整个科学界都乱了套。
因为常温常压的这个聚变条件实在太过牛逼，甚至有人直接公开把冷核聚变吹成了“人类自发明火以来最伟大的发明”。
而在弗莱西曼和庞斯之后，世界各地至少有1000个实验室先后行动起来，开始研究冷核聚变。
但是，好笑的事情发生了。
在后来的许多年里面，始终没有人成功地重复出当年冷核聚变的实验结果。
慢慢的，弗莱西曼和庞斯的故事也就成了科学界几乎人人皆知的反面教材，这个实验被认作是一场世纪骗局。
由此，冷核聚变也被钉在了历史的耻辱架上，成为了科研界的过街老鼠，甚至被指为“病态科学”、“伪科学”，并与n射线、伪气功这些神棍学说相提并论。
科研界对待冷核聚变的态度，时至今日也没有改变。
所以，像付泰耀这种自视为正派学者的科研人员，是极其不待见这种异端邪说的。
而顾异带着镍氢冷核聚变装置，到雷顿集团大谈冷核聚变的发展前景。
这给付泰耀的感觉就好像是，有人到清华学府推广“5分钟看完10万字的量子波动速读”。
别说指着你的鼻子骂你是骗子，人家不动手打你都夸他一句有涵养了好吧！
……
面对质疑，顾异还没来得及说点什么自证，一边的牵线人卫龙倒是坐不住先开了腔：“付教授，这位是顾异顾先生，不会是骗子的。”
“顾异？就是那个人工智能助手公司的老总？”付泰耀面色狐疑，从头到脚打量了顾异一遍，“不行！今天就算是天王老子来了，冷核聚变它也是伪科学！”
虽然嘴上仍然在坚持着，但在听到顾异的名字后，这位中年教授脸上的神情，明显是松弛下来不少。
顾异看着这位付教授的反应，心里只想发笑。
不过，从付泰耀缓和了的神情来看，好像目前在学术界，顾异的名字还是有一定的地位的。
这很正常。
毕竟他在媒体那边可是享有“人工智能之父”、“黑科技批发商”等华丽称号的男人。
这点排面还是会有的。
但即便顾异的名头有点作用，付泰耀依旧没有在“冷核聚变就是异端邪说”这一观点上让步。
这就和即便是学术界的两位泰斗，在针对学术问题意见向左时，也会争得面红耳赤一样。
“科学上的真伪从来都是相对而言的，今天的伪科学，明天可能就会变成真科学。今天的真科学，明天也可能会变成伪科学。人类探索求知的步
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
在蓝星上，核能发展的历史之中，冷核聚变的名声本来就不大好。
关于冷核聚变，最著名的丑闻发生在1989年。
当时两名科研供工作者弗莱西曼和庞斯，举行了一场新闻发布会。
他们宣称在实验室的小型装置上，用钯作阴极电解重水，实现了常温常压下的“冷核聚变”。
这个消息传出，整个科学界都乱了套。
因为常温常压的这个聚变条件实在太过牛逼，甚至有人直接公开把冷核聚变吹成了“人类自发明火以来最伟大的发明”。
而在弗莱西曼和庞斯之后，世界各地至少有1000个实验室先后行动起来，开始研究冷核聚变。
但是，好笑的事情发生了。
在后来的许多年里面，始终没有人成功地重复出当年冷核聚变的实验结果。
慢慢的，弗莱西曼和庞斯的故事也就成了科学界几乎人人皆知的反面教材，这个实验被认作是一场世纪骗局。
由此，冷核聚变也被钉在了历史的耻辱架上，成为了科研界的过街老鼠，甚至被指为“病态科学”、“伪科学”，并与n射线、伪气功这些神棍学说相提并论。
科研界对待冷核聚变的态度，时至今日也没有改变。
所以，像付泰耀这种自视为正派学者的科研人员，是极其不待见这种异端邪说的。
而顾异带着镍氢冷核聚变装置，到雷顿集团大谈冷核聚变的发展前景。
这给付泰耀的感觉就好像是，有人到清华学府推广“5分钟看完10万字的量子波动速读”。
别说指着你的鼻子骂你是骗子，人家不动手打你都夸他一句有涵养了好吧！
……
面对质疑，顾异还没来得及说点什么自证，一边的牵线人卫龙倒是坐不住先开了腔：“付教授，这位是顾异顾先生，不会是骗子的。”
“顾异？就是那个人工智能助手公司的老总？”付泰耀面色狐疑，从头到脚打量了顾异一遍，“不行！今天就算是天王老子来了，冷核聚变它也是伪科学！”
虽然嘴上仍然在坚持着，但在听到顾异的名字后，这位中年教授脸上的神情，明显是松弛下来不少。
顾异看着这位付教授的反应，心里只想发笑。
不过，从付泰耀缓和了的神情来看，好像目前在学术界，顾异的名字还是有一定的地位的。
这很正常。
毕竟他在媒体那边可是享有“人工智能之父”、“黑科技批发商”等华丽称号的男人。
这点排面还是会有的。
但即便顾异的名头有点作用，付泰耀依旧没有在“冷核聚变就是异端邪说”这一观点上让步。
这就和即便是学术界的两位泰斗，在针对学术问题意见向左时，也会争得面红耳赤一样。
“科学上的真伪从来都是相对而言的，今天的伪科学，明天可能就会变成真科学。今天的真科学，明天也可能会变成伪科学。人类探索求知的步