第386章：不吐不快！（2/2）
《诸天通行》作者：囧囧无声 2020-03-13 18:14
抨击：后来的君主“以为天下利害之权益出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人”，并且更“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，为天下之大公”，“视天下为莫大之产业，传之子孙，受享无穷”
这明显就是针对大明朱家的皇族宗室制度的。后来螨虫承袭明制，乾隆年间，《明夷待访录》被列为**。
东林主张，与张居正改革，有共同之处。就在于动宗室利益！
所以，杀害泰昌帝更像是宗室所为！
泰昌帝死后，长子朱由校为帝，即天启帝。
最初几年，东林执掌朝堂。
天启二年，恢复张居正名誉。
但是，紧接着，东林就被打压！
阉党魏忠贤开始崛起。随着阉党的崛起，齐楚宣昆浙等依附皇室、勋戚的势力纷纷投靠。共伐东林。
天启四年，东林叶向高致仕，退出朝堂。东林失势。
随后，天启五年。阉党编制《东林点将录》；天启帝下诏烧毁全国书院，东次年，林书院被推翻。东林党人被屠杀，有七君子、六君子之说；被贬的无数。
天启八年，魏忠贤权势熏天，投靠他的文官们逢迎献媚，争相为魏忠贤颂德立祠。
监生陆万龄甚至请求以魏忠贤配祭孔子，以魏忠贤的父亲配祭启圣公。
魏忠贤所过之处，士大夫遮道拜伏，欢呼九千岁，一些人干脆叫他“九千九百岁”，“举朝阿谀顺指者但拜为干父，行五拜三叩头礼，口呼九千九百岁爷爷。”
网络谣言，有种说法。
因为东林是文官，于是把文官等于成东林。
所以崇祯遗书中骂文官，就是骂东林了。
这是偷换概念的逻辑。
依附阉党的文官，与东林，并不是一路的。东林是文官，但是文官并不都是东林。
天启死后，朱由检登基，即为崇祯帝。
初期，为了打压阉党，崇祯启用东林，东林又有了执掌朝堂的几年。
阉党被打压下去后，崇祯三年，东林就又被打压，排挤出权力中心。
整个崇祯朝，共17年，东林在前三年，出过三个首辅，韩爌、钱龙锡、成基命。之后全是别派。
列个数据。崇祯朝17年间，共有首辅20人，兵部尚书14人。东林占比首辅3个，兵部尚书2个（王洽、熊明遇）。
东林派系，在朝廷中，不在权力中心，而是边缘化、小众化的。
网络上的喷子，嘲讽说东林众正盈朝，空谈误国，亡了大明，纯属无稽之谈，恶意谣言！
从泰昌帝1620年到大明亡国1644年，24年间，东林在权力中心，累计不过7年，还都不是一家独大，占比时间不过30%，70%的时间，都是别派掌朝。
说东林空谈不实干，也是乱扣帽子。
因为，他想实干，也干不了啊，一来朝廷上有反对派钳制，精力穷于档争。二来没有皇帝支持，封建帝制下，皇帝有至高权力，他不支持，一切白搭！
动皇族宗室利益，在封建礼法下，皇帝要承担的政治风险是极大的！
这个涉及皇位合法性问题。
皇位世袭。
不改祖制，才有合法性。
改祖制，合法性就会动摇！
宋朝王安石变法，也遇到了这个问题。
所谓“祖宗之法不可变”，这是从儒家的忠孝观发展出来的。
而且打压本家族亲属，从皇帝个人情感上来说，也有很大的障碍。
这样的事，不是像刘彻那样的雄主，是干不了的。
千里马常有，而伯乐不常有。
看到大明弊病、有治病良方的臣子常有，而英明雄主不常有。
。。。。。。
万历三十年（1602），宗室六万余，年吃财政1500多万两，占比当年支出53%！
这一年吃掉的，就够再打一次万历三大征了！
从1602年，到1627年，25年时间里，宗室累计吃掉了多少？
就算25年间人口不增长、就算以最低供养标准算，都高达3.8150亿两。
就算再打个十分之一的折扣，都高达近4000万两，够打三轮万历三大征！
。。。。。。
吃掉一年国家支出的53%，是什么程度的概念呢？
相当于我国18年国家总支出22万亿，53%，就是11.66万亿！
皇族宗室六万人，一年就要吃掉这么多，人均1.94亿；300亿一艘航母，相当于一年要吃掉388艘航母。
在这样的吃货面前，什么大小马、比尔盖茨、巴菲特，都是渣渣！
这就是封建帝制的真面目！
。。。。。。
网络谣言中，美化朱家。
万历、天启不上朝，荒废政事，修仙的修仙，玩木匠的玩木匠，还能手掌天下权，把朝臣玩弄于鼓掌之中，这是多么的了不起啊！
崇祯皇帝，天子守国门，宁死不退，这是何等的壮烈啊！
美化朱家的原因，大抵是因为憎恨异族螨虫。
因为憎恨异族的螨虫，所以站队同民族的朱家。
因为站队了朱家，所以朱家的污点，就得隐瞒、洗白。
明亡的责任不能朱家担着。
所以，就得找背锅侠。
阉党是皇帝的狗，所以阉党也该洗白。
阉党既然是白的，那么与阉党作对的东林，自然就是黑的、坏的。
在所有黑东林的谣言中，朱家宗室吃空财政的这件事，都是避而不谈。
只说朝廷在打仗，卫国护民，是正义的！
但是没钱，所以阉党们加派饷银——这自然也是正义的！
东林反对，自然就是邪恶的！
因为东林反对，所以朝廷没钱，最后亡国了，所以亡国都是东林的责任。
归根到底，这一切都是民族主义作祟。
然而，实际上，同民族的朱家，从来也没把广大百姓当同胞。
在朱家眼中，百姓不过是韭菜！
所以，民族主义者，不过是在自欺欺人罢了！
那么，东林便是伟光正的吗？
当然也不是。
。。。。。。
大明财政亏空于皇族宗室的供养。
财政亏空，于是以各种名目，各种手段，搜刮民脂民膏。
百姓利益受损，于是激起官民对立！
百姓之中，有穷民、富民。
李、张造反，代表的就是穷民，朝廷无节制的搜刮，以及天灾之下，活不下去了，揭竿而起！
东林代表的是富民。饷银加派，增加抽税，向中小地主阶级、商户割肉，引起他们不满！
表现上看……
穷民暴烈，拥戴闯王，闯王来了不纳粮，把希望寄托在推翻朱家王朝，开辟新王朝！
富民温和，维护大明，支持东林，把希望寄托于在大明朝堂内部斗争，自我改良。
按照张居正的下场、以及东林的下场来看，寄希望于朝堂斗争，自我改良，无疑是——用现在的术语说的话——右倾机会主义错误路线。
想走这一条路成功，没有一个英明强悍的汉武帝式的君主支持，是走不通的，等于脱离实际。
东林在经历了万历、天启一而再的打压之后，还不知道反省，执迷不悟，显然也是昏聩的。
然而，就是东林这样的右倾机会主义路线，在朝堂上的保守派的立场看来，都是“左倾激进”的！
朝堂上的保守派头子，不是阉党，也不是齐楚浙等党，而是皇帝自己！
万历、天启、崇祯都反对动皇家宗室利益。导致了大明财政危机，无法从根本上解除！
崇祯十三年（1640年），大明灭亡前四年，局势日困，朝廷缺钱，辅政薛国观建议皇帝动宗室，皇帝以贪赃为由头，将他下狱，最后死在了狱中。
有此可见，这些皇帝，也是昏聩的，并非英明君主。
。。。。。。
大明的内部，有许多的矛盾。
根本的主要矛盾，是“客观上的改革宗室制度的需求，与保守派（既得利益集团，皇族宗室为主体、齐楚浙等势力为依附）阻碍下的改革政策供给不足”之间的矛盾！
其他的矛盾，都是从这个根本矛盾衍生出来的，属于次要矛盾。
。。。
现代衡量国家实力，有一个公式，国家综合实力=硬实力x软实力。
大明疆域广阔，人口过亿，经济发达，硬实力完爆十来万人的螨虫，而居然被打败、占领。问题不在硬实力，而是出在软实力上。
软实力，包括政策与制度等方面。
大明的软实力，不是一个正数，甚至是一个负数！如上所述，正向的政策供应不足；负向的政策，却坚持不懈、变本加厉！
这样的负向的政策的供给，导致大明的硬实力，无法协调统一起来，应对螨虫！而相反的促使内部矛盾，激烈化、极端化，发生严重内耗！
。。。
了解了这些内情，谁还以为大明朱家英明神武呢？
要是还这么认为。
那就只能送上鲁迅先生的一段话了：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！”
不知道内情，而人云亦云，那是愚蠢。
说明了内情，知道了内情，拒不正视，睁眼的看，不肯醒悟，依旧如故，那就是坏了。
——————
这明显就是针对大明朱家的皇族宗室制度的。后来螨虫承袭明制，乾隆年间，《明夷待访录》被列为**。
东林主张，与张居正改革，有共同之处。就在于动宗室利益！
所以，杀害泰昌帝更像是宗室所为！
泰昌帝死后，长子朱由校为帝，即天启帝。
最初几年，东林执掌朝堂。
天启二年，恢复张居正名誉。
但是，紧接着，东林就被打压！
阉党魏忠贤开始崛起。随着阉党的崛起，齐楚宣昆浙等依附皇室、勋戚的势力纷纷投靠。共伐东林。
天启四年，东林叶向高致仕，退出朝堂。东林失势。
随后，天启五年。阉党编制《东林点将录》；天启帝下诏烧毁全国书院，东次年，林书院被推翻。东林党人被屠杀，有七君子、六君子之说；被贬的无数。
天启八年，魏忠贤权势熏天，投靠他的文官们逢迎献媚，争相为魏忠贤颂德立祠。
监生陆万龄甚至请求以魏忠贤配祭孔子，以魏忠贤的父亲配祭启圣公。
魏忠贤所过之处，士大夫遮道拜伏，欢呼九千岁，一些人干脆叫他“九千九百岁”，“举朝阿谀顺指者但拜为干父，行五拜三叩头礼，口呼九千九百岁爷爷。”
网络谣言，有种说法。
因为东林是文官，于是把文官等于成东林。
所以崇祯遗书中骂文官，就是骂东林了。
这是偷换概念的逻辑。
依附阉党的文官，与东林，并不是一路的。东林是文官，但是文官并不都是东林。
天启死后，朱由检登基，即为崇祯帝。
初期，为了打压阉党，崇祯启用东林，东林又有了执掌朝堂的几年。
阉党被打压下去后，崇祯三年，东林就又被打压，排挤出权力中心。
整个崇祯朝，共17年，东林在前三年，出过三个首辅，韩爌、钱龙锡、成基命。之后全是别派。
列个数据。崇祯朝17年间，共有首辅20人，兵部尚书14人。东林占比首辅3个，兵部尚书2个（王洽、熊明遇）。
东林派系，在朝廷中，不在权力中心，而是边缘化、小众化的。
网络上的喷子，嘲讽说东林众正盈朝，空谈误国，亡了大明，纯属无稽之谈，恶意谣言！
从泰昌帝1620年到大明亡国1644年，24年间，东林在权力中心，累计不过7年，还都不是一家独大，占比时间不过30%，70%的时间，都是别派掌朝。
说东林空谈不实干，也是乱扣帽子。
因为，他想实干，也干不了啊，一来朝廷上有反对派钳制，精力穷于档争。二来没有皇帝支持，封建帝制下，皇帝有至高权力，他不支持，一切白搭！
动皇族宗室利益，在封建礼法下，皇帝要承担的政治风险是极大的！
这个涉及皇位合法性问题。
皇位世袭。
不改祖制，才有合法性。
改祖制，合法性就会动摇！
宋朝王安石变法，也遇到了这个问题。
所谓“祖宗之法不可变”，这是从儒家的忠孝观发展出来的。
而且打压本家族亲属，从皇帝个人情感上来说，也有很大的障碍。
这样的事，不是像刘彻那样的雄主，是干不了的。
千里马常有，而伯乐不常有。
看到大明弊病、有治病良方的臣子常有，而英明雄主不常有。
。。。。。。
万历三十年（1602），宗室六万余，年吃财政1500多万两，占比当年支出53%！
这一年吃掉的，就够再打一次万历三大征了！
从1602年，到1627年，25年时间里，宗室累计吃掉了多少？
就算25年间人口不增长、就算以最低供养标准算，都高达3.8150亿两。
就算再打个十分之一的折扣，都高达近4000万两，够打三轮万历三大征！
。。。。。。
吃掉一年国家支出的53%，是什么程度的概念呢？
相当于我国18年国家总支出22万亿，53%，就是11.66万亿！
皇族宗室六万人，一年就要吃掉这么多，人均1.94亿；300亿一艘航母，相当于一年要吃掉388艘航母。
在这样的吃货面前，什么大小马、比尔盖茨、巴菲特，都是渣渣！
这就是封建帝制的真面目！
。。。。。。
网络谣言中，美化朱家。
万历、天启不上朝，荒废政事，修仙的修仙，玩木匠的玩木匠，还能手掌天下权，把朝臣玩弄于鼓掌之中，这是多么的了不起啊！
崇祯皇帝，天子守国门，宁死不退，这是何等的壮烈啊！
美化朱家的原因，大抵是因为憎恨异族螨虫。
因为憎恨异族的螨虫，所以站队同民族的朱家。
因为站队了朱家，所以朱家的污点，就得隐瞒、洗白。
明亡的责任不能朱家担着。
所以，就得找背锅侠。
阉党是皇帝的狗，所以阉党也该洗白。
阉党既然是白的，那么与阉党作对的东林，自然就是黑的、坏的。
在所有黑东林的谣言中，朱家宗室吃空财政的这件事，都是避而不谈。
只说朝廷在打仗，卫国护民，是正义的！
但是没钱，所以阉党们加派饷银——这自然也是正义的！
东林反对，自然就是邪恶的！
因为东林反对，所以朝廷没钱，最后亡国了，所以亡国都是东林的责任。
归根到底，这一切都是民族主义作祟。
然而，实际上，同民族的朱家，从来也没把广大百姓当同胞。
在朱家眼中，百姓不过是韭菜！
所以，民族主义者，不过是在自欺欺人罢了！
那么，东林便是伟光正的吗？
当然也不是。
。。。。。。
大明财政亏空于皇族宗室的供养。
财政亏空，于是以各种名目，各种手段，搜刮民脂民膏。
百姓利益受损，于是激起官民对立！
百姓之中，有穷民、富民。
李、张造反，代表的就是穷民，朝廷无节制的搜刮，以及天灾之下，活不下去了，揭竿而起！
东林代表的是富民。饷银加派，增加抽税，向中小地主阶级、商户割肉，引起他们不满！
表现上看……
穷民暴烈，拥戴闯王，闯王来了不纳粮，把希望寄托在推翻朱家王朝，开辟新王朝！
富民温和，维护大明，支持东林，把希望寄托于在大明朝堂内部斗争，自我改良。
按照张居正的下场、以及东林的下场来看，寄希望于朝堂斗争，自我改良，无疑是——用现在的术语说的话——右倾机会主义错误路线。
想走这一条路成功，没有一个英明强悍的汉武帝式的君主支持，是走不通的，等于脱离实际。
东林在经历了万历、天启一而再的打压之后，还不知道反省，执迷不悟，显然也是昏聩的。
然而，就是东林这样的右倾机会主义路线，在朝堂上的保守派的立场看来，都是“左倾激进”的！
朝堂上的保守派头子，不是阉党，也不是齐楚浙等党，而是皇帝自己！
万历、天启、崇祯都反对动皇家宗室利益。导致了大明财政危机，无法从根本上解除！
崇祯十三年（1640年），大明灭亡前四年，局势日困，朝廷缺钱，辅政薛国观建议皇帝动宗室，皇帝以贪赃为由头，将他下狱，最后死在了狱中。
有此可见，这些皇帝，也是昏聩的，并非英明君主。
。。。。。。
大明的内部，有许多的矛盾。
根本的主要矛盾，是“客观上的改革宗室制度的需求，与保守派（既得利益集团，皇族宗室为主体、齐楚浙等势力为依附）阻碍下的改革政策供给不足”之间的矛盾！
其他的矛盾，都是从这个根本矛盾衍生出来的，属于次要矛盾。
。。。
现代衡量国家实力，有一个公式，国家综合实力=硬实力x软实力。
大明疆域广阔，人口过亿，经济发达，硬实力完爆十来万人的螨虫，而居然被打败、占领。问题不在硬实力，而是出在软实力上。
软实力，包括政策与制度等方面。
大明的软实力，不是一个正数，甚至是一个负数！如上所述，正向的政策供应不足；负向的政策，却坚持不懈、变本加厉！
这样的负向的政策的供给，导致大明的硬实力，无法协调统一起来，应对螨虫！而相反的促使内部矛盾，激烈化、极端化，发生严重内耗！
。。。
了解了这些内情，谁还以为大明朱家英明神武呢？
要是还这么认为。
那就只能送上鲁迅先生的一段话了：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！”
不知道内情，而人云亦云，那是愚蠢。
说明了内情，知道了内情，拒不正视，睁眼的看，不肯醒悟，依旧如故，那就是坏了。
——————