五二零 给坐骑披甲（2/2）
《末世超级物品商店》作者：津门青皮 2020-01-07 23:35
来放到战马上的说法，其实纯属扯淡。
事实是以上说法都不对。无论是穿实战用铠甲还是比武用铠甲还是仪仗铠甲，历史上从来没有出现过要用吊车吊上马的骑士。
“骑士上马要用吊车”的谣言第一次出现，根据oakeshott老头的入门科普书aknightandhisamour，是在19世纪末维多利亚时期的英国，出现在一部名叫“当骑士很鲁莽时”（henknightisbold）的通俗滑稽戏中。这种谣言传播广是因为符合维多利亚时代人们认为古代的一切都是荒谬可笑的流行思潮。
至于网上唯一常见的，常常被人煞有介事地拿出来证明骑士曾因穿着沉重铠甲而使用吊车上马的图片（见页首的两幅图片），则是出自1944年劳伦斯?奥利弗导演的莎士比亚改编电影《亨利五世》，这部电影使得“骑士吊车上马”的谣言流毒更广。有意思的是，该片的历史顾问曾jī烈反对导演加入该镜头，但抗议无果。
这部电影改编自莎士比亚的原作，但讽刺的是，莎士比亚，作为一个身处对铠甲还没有完全陌生时代的人，倒是在他的另一部剧作《亨利四世》里描写过穿着全身甲胄的武士不踩镫轻盈上马的情景：“我看见年轻的哈利套着脸甲，他的tuǐ甲遮住他的两股，全身披戴着壮丽的戎装，有如插翼的麦鸠利从地上升起，悠然地跃登马背，仿佛一个从云中下降的天使，驯伏一头倔强的天马，用他超人的骑术眩huò世人的眼目一般。”
可见某些现代人在某些方面比古人蠢得多，乃是十分常见的现象。
另一个谣言则是红胡子腓特烈大帝因为穿了板甲，在马过河时摔下马淹死了，而河水不过半人深。
这一谣言首先错误的地方在于，红胡子淹死是12世纪末的事情，而板甲的出现则是14世纪后期，这之间有200年的差距，除非红胡子穿越了时空或一件板甲穿越到过去，否则他是不可能穿上板甲去淹死的。
其次红胡子的时代，他们穿的正好是被认为轻便的锁子甲，假如红胡子是淹死，那说明全世界包括中国的甲胄都会有这种“摔下马站不起来”的问题。
所以，对古代历史有很深研究的李业翎，对于这种说法，也是嗤之以鼻的。
由此看来，李业翎的想法，是完全可行的。
当然，向要完成将所有的兽人骑士打造成轻型智能坦克这个目标，就得给坐骑也披上甲胄才行。！。
事实是以上说法都不对。无论是穿实战用铠甲还是比武用铠甲还是仪仗铠甲，历史上从来没有出现过要用吊车吊上马的骑士。
“骑士上马要用吊车”的谣言第一次出现，根据oakeshott老头的入门科普书aknightandhisamour，是在19世纪末维多利亚时期的英国，出现在一部名叫“当骑士很鲁莽时”（henknightisbold）的通俗滑稽戏中。这种谣言传播广是因为符合维多利亚时代人们认为古代的一切都是荒谬可笑的流行思潮。
至于网上唯一常见的，常常被人煞有介事地拿出来证明骑士曾因穿着沉重铠甲而使用吊车上马的图片（见页首的两幅图片），则是出自1944年劳伦斯?奥利弗导演的莎士比亚改编电影《亨利五世》，这部电影使得“骑士吊车上马”的谣言流毒更广。有意思的是，该片的历史顾问曾jī烈反对导演加入该镜头，但抗议无果。
这部电影改编自莎士比亚的原作，但讽刺的是，莎士比亚，作为一个身处对铠甲还没有完全陌生时代的人，倒是在他的另一部剧作《亨利四世》里描写过穿着全身甲胄的武士不踩镫轻盈上马的情景：“我看见年轻的哈利套着脸甲，他的tuǐ甲遮住他的两股，全身披戴着壮丽的戎装，有如插翼的麦鸠利从地上升起，悠然地跃登马背，仿佛一个从云中下降的天使，驯伏一头倔强的天马，用他超人的骑术眩huò世人的眼目一般。”
可见某些现代人在某些方面比古人蠢得多，乃是十分常见的现象。
另一个谣言则是红胡子腓特烈大帝因为穿了板甲，在马过河时摔下马淹死了，而河水不过半人深。
这一谣言首先错误的地方在于，红胡子淹死是12世纪末的事情，而板甲的出现则是14世纪后期，这之间有200年的差距，除非红胡子穿越了时空或一件板甲穿越到过去，否则他是不可能穿上板甲去淹死的。
其次红胡子的时代，他们穿的正好是被认为轻便的锁子甲，假如红胡子是淹死，那说明全世界包括中国的甲胄都会有这种“摔下马站不起来”的问题。
所以，对古代历史有很深研究的李业翎，对于这种说法，也是嗤之以鼻的。
由此看来，李业翎的想法，是完全可行的。
当然，向要完成将所有的兽人骑士打造成轻型智能坦克这个目标，就得给坐骑也披上甲胄才行。！。